日前，首都博物馆从《全国珍藏》被砸掉的300多件“假货”瓷器当选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。出名珍藏家、中国珍藏家协会玉器委员会主任姚政等频频旁观展览后向本报“博雅典藏周”报料，称该栏目“所砸掉的‘假货’不少是真品，而且不乏珍品”。（8月19日《广州日报》）
“通过“披沙拣金、抡锤砸假”的体例，虽然能在必然程度上无效避免“假货下台、从头买卖”的售假发生，但那样一个因“判定过程、具有误差”所可能具有“所砸物品、天下收藏网不乏真品”疑问，同样也不容忽略。
看过《全国珍藏》节目标伴侣大多能感受到，看似公允的判定过程，不外是成立在3名专家的权势巨子之下的过场行为。但谁都清晰，判定文物是一个复杂的过程，容不得半点草率，虽然在录制之前“每一件瓷器，至多要由3~5位专家判定”，但如许也并不克不及包管所有的判定成果都是百分之百的准确。
因而，在如许的前提下，我们似乎更有需要通过让藏宝人提出贰言，延缓施行等体例来防止“误砸”行为的发生。可可惜的是，为了取得优良的收视结果，节目从法则设定倒是通过掌管人俄然“落锤砸假”收场。虽然在前此之前藏宝人都和节目签定了“存亡文书”，但如许的签定，能否具有法令效应？又能否可以或许填补判定失误所带来的丧失，明显需要从头考量。
该当说，一个以“披沙拣金”为标语的珍藏类电视节目，之所以会被质疑，除了节目判定过程欠亨明之外，更也和当前文化文娱类节目所面对的道德标准时常也有很大的关系。记得在有一期的《德化瓷》的节目中，我其实很担忧若是德化造像一旦被判定为假货该如何处置，谁都该当晓得砸佛本身曾经超乎了道德的范围，不外索性最终三件宝贝都很开门、免除了被砸的命运。不外在几场书画节目中，仍是有一些假货书画遭碰到判官笔涂鸦的命运。
现实上，天下收藏网对于珍藏而言，无论是佛像仍是书画本身并不具有真伪，更多的只是年代的问题。有些书画和造像作品虽然仿造，但也无疑是一件现代艺术品，谁也不会否定这些所谓的假货几年后不成能成为文物。然而，若是一味地因遵照“披沙拣金”而不吝毁坏佛像书画，如许的一个行为非但不克不及说是庇护文化，反而能够认为是对艺术的粉碎。
无论是何等铿锵无力的打假标语，也不该忽略游戏本身所遵照的道德准绳。面临当前的“误砸”质疑，除了要期待权势巨子机构的最终认定之外，也有需要对该类节目标能否超乎道德法令底线，从头做出审视。（程思明）