“一天，几位功德的朋友撺掇启功来到潘家园，看到门口的店肆，都挂有启功写的字。启功的第一反映是惊诧，继之又笑起来，他想起了幼时已经爱慕清代前辈被人仿照的殊荣，今天见到的情景，竟是他想也不敢想的，这里竟是署有启功名号的书法作品的海洋，虽然没有一件是他亲手所写，但全数是仿他的书法写的，内容也都是20世纪80年代，他习惯写的文句。有人捉弄地问他感受若何？启功先生笑答，写的都比我好。在他的回忆里从来没在任何场所写过这些字。有人又问，便是假的你为何不写状子告他们？启功又笑了：“这些假字都是些穷困之人因糊口所迫，寻到的一种谋外行段，我一打假，也把他们的饭碗打碎啦！我为什么要如许做？”四周的人听了都哈哈大笑。有些人认出这是启功来了，就围过来劝启功打假，启功安然地说：“人家用我的名字是看得起我，他学的这手字必然花了不少功夫，再者，他是缺钱用，才干了这种事，他如果向我伸手借钱，我不是也得借给他吗？”他向四周的人讲了古代书法名家唐伯虎和文征明的故事，他们在市场上看到有人仿造他们的书法，并没有生气，反倒在他们的假货上再添几笔，题上款，以示支撑，卖假字的人因此多赚了几吊钱，欢快而去！那些买了假字的人也十分欢快，由于他的丧失并不大，高欢快兴地把字画带回家去了！”
唐伯虎、文征明皆有宽大造伪者的记实。《明史·文征明传》记录：“文笔遍全国，门下士赝作者颇多，征明亦不由。”以至造伪者请文征明在假画上题字，文也按例不误。二人对造伪者的宽大大概来自于其业师沈周。姜绍书《无声诗史》曰：“每欲至窝，远近相传曰：‘沈先生来矣！’候之者舟哄河干，履满户外，乞诗乞画，随所欲应之，无不从对劲而去。”沈德符《万历野获编》说，沈“片缣朝出，午时即有仿本，有不十日，四处有之。”一日，有一寒士因老母贫病交加，出于无法，只好临摹沈周之画，以求过活奉母。为卖得好代价，寒士竟将其伪作展于沈氏，沈领会环境后，不单不予指摘，反提笔在仿作之后点窜润色，之后又题上姓名，钤上印章。齐白石昔时在北平陌头看到有人销售签名本人的假画，遂当面呵斥，不意此贩理直气壮：“凡大画家没有不被造假的，造假越多，申明名气越大。并且这些假画物美价廉，是卖给贫民的；而有钱人天然去买你的真品，对你有什么丧失呢？”齐为之语塞，再看那些伪作，竟然很有些章法，于是竟收小贩做了门徒。
今人对此多有非议者，认为其行为如虎添翼，为虎作伥，其判断的起点在乎好处，唐、文、齐、启等人宽大伪作的起点正不在乎好处。因了不在乎而生出很多的故事来，不在利则往往通情，又因了这份情义，故事才会广为传播，津津乐道。真情义之于假字画，因了他们的行为，既悖理又合理，既勉强又当然。但这些传为嘉话的故事、合乎情义的宽大，也为后世藏家带来了不尽的麻烦，为长短界定带来了遍及的搅扰。
1990年代初，吴冠中状告上海朵云轩和香港永成拍卖行所拍签名本人的《炮打司令部》为假画，最终经公安部第二研究所的笔迹判定，法院裁定此作确系假货。2006年7月底，史国良发觉北京传是拍卖公司预备上拍的他的三幅作品中，有两件是伪作，于是当即通知拍卖方要求撤拍，但拍卖公司拒之不睬，假画仍然出此刻拍卖预展并进行了拍卖，史国良一怒之下将该公司告上法庭，北京第二中级人民法院经调整，拍卖公司同意在媒体公开向史国良报歉。如许的假画天然不会有温情脉脉的藻扮演义，也不会有娓娓可道的美谈趣题了。介子平(山西太原)
·请恪守中华人民共和国相关法令律例、《全国人大常委会关于维护互联网平安的决定》及《互联网旧事消息办事办理划定》。
·请留意言语文明，尊重收集道德，并承担一切因您的行为而间接或间接惹起的法令义务。
·颁发本评论即表白您曾经阅读并接管上述条目，如您对办理成心见请向旧事跟帖办理员反映。
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
