按现行《文物法》，全国古玩市场99%都是违法买卖；按现行《拍卖法》，只需事先声明不“保真”，买家须自傲古玩真伪的风险。有法不依、无法可依，同时出此刻中国珍藏市场的大乱局中。
宋代汝窑、红山玉龙、景德镇影青……无论是在北京的潘家园，仍是广州的带河路，抑或南京的夫子庙，形形色色的“老工具”在大小店肆摊头摆卖，让人目不暇接。曾赴法追索国宝“兽首”的中国海外流失文物追索步履国度律师团首席律师刘洋认为：“按照2002年生效的《文物法》，若是这些工具不是假货，那么几乎99%属于文物，是违法买卖。”此外，拍卖行里动辄上万万元拍出的藏品，也并不包管是真货，而且确有法令根据。据《拍卖法》的免责条目，拍卖行只需事先声明不“保真”，就无需为拍卖假货担任。
法令禁止文物买卖，暗里买卖却天天进行；拍卖假货可免责，以至连作者本人都无法“打假”。当下中国珍藏界面对的乱象，虽然有特殊国情的要素，但法令系统的不尽完整，大概也是一种“添乱”。
文物的价值在哪里？精巧绝伦的工艺、价值连城的成分只是此中之一，最主要的仍是它们附着的汗青研究价值。可是，因为“三盗”(盗墓、盗捞、盗窃)众多，良多本来储藏着“汗青DNA”、为考古供给大量史据的文物，成了身份不明、布景恍惚、得到“精气”的朽躯。
文物估客老刘告诉假扮成买家的记者：比来有人在宜春刚盗掘了几个宋代泉台。一全国战书，记者跟着老刘，从江西九江出发坐了3个小时车，来到宜春市的一个小镇。淅沥的冬雨里，大师走进一家兰花养植场，在一间黑洞洞的房间里，一位精瘦的矮个汉子迎了出来。老刘很熟路地问：“过来批货，趁便带伴侣来看看，有没有什么新工具？”“你等等。”对方先是警惕地挨个端详了一遍所有访客，才回身走进里间。
一会儿，汉子从房间里出来，手里提着个盘口壶，上面全是红泥，“就这件。”老刘很不欢快，“少来了你，不是前两天方才搞了几个(墓)，怎样才一件如许的货品？！”老刘看来是汉子的老主顾，扔下记者就间接往房间里面闯，“你不愿拿出来，我进去看行不可？”汉子不置可否，但仍是不安心其他来访者：“这几小我是干嘛的？”“关老是我的老客人，退休当前在我这里买工具好几年了，你安心！他们日常平凡在上海住，罕见回来一次，明天就走，等不及我从你这里进货，就跟过来了。”老刘说完间接走进房间，过了几分钟，走出来向我们挥挥手：“进来进来，好工具多着呢！”跟着老刘走进里间，只见识上、桌上都是带着潮湿红泥的各类器皿，东汉的瓦罐、宋朝的盘口壶、明朝的烛台，各色各样四处都是，足足有近百件。“不错嘛，搞了几个(墓)？这么多工具？”“三个，还行吧。”汉子神采很平平，还有些不安心，指着记者问：“这小我是谁？”关老接上话：“这是我外甥，还在大学读书，出来见见世面。”
在讨价还价之间，记者问汉子：“这些工具我能摄影不？跟同窗显摆一下。”“行，你就拍工具，别对着人拍。”记者拍着拍着，在暗淡的房间中一不小心启动了主动闪光灯，强光激愤了这个汉子，“怎样回事，你怎样拍人？！”汉子一会儿恶相毕露。记者赶紧收起相机，老刘赶紧扯开话头：“老板，这几个盘、壶我想‘包圆儿’(全买)，爽快点，你给算廉价一点。”汉子恶狠狠地瞪了记者一眼，这才罢休。
走出兰花场，回到车上，关老告诉记者：“此次真险，你的闪光灯差点害了我们啊！”经验丰硕的关老告诉记者，从对方的身段和眼神、取拿文物的动作和引见文物的话语来阐发，这个欢迎我们的汉子，恰是盗墓者本人。关老还告诉记者，适才看的满是真工具，属于国度三级庇护文物，一件假的都没有，看土壤的样子和器皿特征，是方才挖出来， “这么多陪葬品，该当是古代大户人家的陵墓，真可惜，被盗墓者粉碎后，现场就毁了，考古价值丧失殆尽。”关老很是痛心。
事实哪些人或机构能够买卖文物、哪些文物能够买卖？为什么以庇护文物为方针的《文物法》庇护不了文物？
刘洋引见，《文物法》划定，目前国内合法的文物买卖市场有两种，一是国度的文物商铺，二是有文物拍卖资历的拍卖行。民间的文物买卖是被禁止的，对于近亿藏家步队来说，这明显“疑惑渴”。答应被买卖的文物以清代乾隆为时间边界，凡乾隆以前的文物一律不准买卖，乾隆当前的文物，部门能够进入买卖市场，但具体前提还有尺度。拍卖行炒得最火的就是明清官窑的瓷器，若是真是“老工具”，岂非公开违法？
“若是严酷按照《文物法》的尺度，此刻全国古玩市场99%都是违法买卖。”刘洋说，但严酷的法令面临的倒是残酷的“法不责众”的现实。刘洋认为，《文物法》庇护不了文物，曾经严峻到不成回避的形态。此刻只要两种可能：要不就是有法不依，对法令的权势巨子性形成危险，大量的文物变成暗盘里的“私生子”；要不就是点窜法令，在某些方面不要太窠臼。“在这个问题上的呼声很大，但立法机关并不注重。”
理论上很是严酷的《文物法》，在现实法律中却显得很无力。无论是全国数千家大大小小的古玩市场、旧货市场，仍是步队复杂的苍生藏家，都成了违反《文物法》的现实行为者，不成能各个都被追查法令义务。而更令人尴尬的环境是，文物局的法律人员力量羸弱，且不说法律执罚，光鉴别真假都已成为“不成能的使命”。
在这种情境下，“彼此给体面”成了最常用的手段。卖家常常打打擦边球，说本人卖的不是文物，而是没有汗青价值的古玩、旧货。“潘家园旧货市场”的取名技巧即可见一斑，而广州的“文津古玩城”也毫不敢叫“文物城”。“现实上，走进店里就完全不是这么回事。所有的古玩店都声称本人卖的是‘老工具’。若是真是卖真品，必定违法；若是卖假货，就是欺诈。所以，这个行业在法令上是很不庄重的。”刘洋评价。
《文物法》划定，乾隆以前的文物一律不准买卖；乾隆当前的，部门能够有前提地进入市场。拍卖行炒得最火的是明清官窑瓷器，若是真是“老工具”，拍卖行岂非公开违法？所有的古玩店都声称卖的是“老工具”，若是是真，必定违法；若是卖假，就是欺诈。
古玩市场的商品历来良莠不齐，不是旧事，但拍卖行公开售假则几多令人惊讶。拍卖行的藏品一般都配有专家判定证书，且动辄以百万以至万万元计价，反倒让藏家感觉“靠谱”。
2009年11月4日，伦敦苏富比(微博)(Sothebys)拍卖行举行中国瓷器及工艺品拍卖会，傍边最注目的清朝乾隆皇帝一方玉玺“八彻耄念之宝”，最终以315万英镑(4045万港元)成交。但江苏省文物判定专家李路平传授认为，这枚“和田青玉玺”玉质黯淡不天然，文字弧度古板不切确，雕工错位用刀晦气落，该当是个仿品，价钱至少不跨越10万元人民币。迄今为止，苏富比拍卖行没有回应。
国际出名拍卖行如斯，小拍卖行则是公开卖假。为求验证，吴树曾将假货送拍。他将6件在潘家园古玩市场买的假古董，送到北京某拍卖行，“只需交了图录费，行价一般是估价的1%摆布，小一些的拍卖行一般都收，明知假货也装作不知。”吴树交了1万多元“图录费”，又请来几位伴侣在拍卖现场做“托儿”。“还真有人上当！伴侣们十几万元、几十万元地往上加码，举牌举到200万元时，一个目生白叟俄然举起220万元的牌子。大师一会儿慌了，都看着我，意义是要不把这个‘潘家园藏品’给让了？220万元啊！我想这可使不得，我是去揭黑的，不是去坑人的。几个‘托儿’收到指令，索性每次叫价间接加100万元，最终以800万元‘拿下’。这件‘元青花’此刻就摆在我家里，还有一张拍卖价800万元的‘身份证’，下次如果再拿去拍卖，专家判定、拍卖记载一应俱全，更有‘竞价实力’了！”
通过拍卖行“洗白”的假货不在少数，而拍卖行卖假，以至连原作者都没有法子打假。现代中国绘画的代表画家吴冠中就有如许的尴尬履历。
2008年，上海珍藏家苏敏罗密斯将北京瀚海拍卖公司告上法庭，要求该拍卖行退还她此前竞得“吴冠中油画”《池塘》的253万元，来由是那幅画经吴冠中本人判定为“假画”。虽然苏敏罗手持吴冠中亲笔“此画非我所作，系伪作”的批字，仍然在北京市第一中级法院的一审中败诉，所有诉讼请求被驳回，法院判决的次要根据是《拍卖法》中的相关“免责条目”。2009年7月，苏敏罗上诉至北京市高级法院。同年12月18日，该案终审宣判，维持原判。
1997年1月1日起施行的《拍卖法》第六十一条划定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不克不及包管拍卖标的的真伪或者质量的，不承担瑕疵担保义务。因拍卖标的具有瑕疵未声明的，请求补偿的诉讼时效期间为一年。”这在珍藏界被称为“免责条目”，良多珍藏者对此颇有非议：“说白了就是拍卖行不‘保真’，买了假货算你不利！”珍藏者卢先生说，专家“掌眼”不作准，拍卖行里不保真，珍藏这件事儿，还真的没法靠谱。
“这条看起来是限制拍卖行的划定，现实上给拍卖行开了‘生门’！”卢先生如许阐发：“由于只需拍卖行‘不克不及包管拍卖标的的真伪或者质量的’，就不消承担义务，这使得哪家拍卖行会自动声明‘保真’？没有！好比说卖一尊清乾隆粉彩瓶，拍卖行一般城市有雷同如许的条目说明———‘鉴于艺术品的特殊性和复杂性，本公司编制的《拍卖图录》或《拍卖目次》以及其他前言对拍品所作的引见或评价，仅供竞买人参考，不形成对拍品的任何担保’，可是真的拍卖起来，起拍价就要200万元，你说假货定这个起拍价合理吗？”
中国出名人物画家史国良曾由于指证拍卖公司拍卖假充本人签名的假画，遭到拍卖公司以旧事发布会的体例，高调声明此后拒拍他的作品。吴冠中生前也曾因指证拍卖公司卖假画，遭到恶意人身攻击，称其“不认可送人之作”。
在“吴冠中假画”事务后，画家本人也暗示很是无法：他不是不想打假，而是在国内无法打假。他无法清查假画背后的黑手，由于对艺术品市场的运营和办理，既没有完美的法令，也没有权势巨子的判定机构和法律机构。而作为“评判员”的《拍卖法》，却有本身的瓶颈。
一种概念认为，《拍卖法》要改。全国政协委员、专职画家徐启雄曾多次提出点窜《拍卖法》的议案，并获得了包罗全国政协委员、出名画家靳尚谊，出名画家韩美林(微博)等很多专家的同意和支撑。徐启雄暗示，《拍卖法》有缝隙，近十几年来拍卖书画作品激发的一系列讼事，都是由于拍卖行对拍卖的书画不承担义务而激发的。“买家对产物有知情权，若是是假的或劣质的，有退偿权，并且《消费者权益庇护法》里还划定要双倍退偿。”
而另一种概念则认为，拍卖的“免责条目”不必改。出名拍卖法专家、中国拍卖行业协会法令征询委员会主任田涛传授认为，拍卖公司供给的是中介办事，在这个过程中并不发生物权转移，而真伪涉及的是物权问题，这不是中介机构需要承担的义务。拍卖公司最次要是确保拍卖法式的合法。无论标的是什么，若是拍卖法式(包罗真伪的免责声明)到位，拍卖行就尽到义务了。
对此，刘洋认为，要点窜《拍卖法》很难：“一个法令的制定和点窜，涉及各方面好处。若是《拍卖法》改这一条，有些拍卖行风险太大，就做不下去。此外，‘道高一尺、魔高一丈’，好比景德镇的高仿瓷器，连专家都难辨真假，让拍卖行承担所有风险不合理，也不合适市场经济纪律。”
一是在《拍卖法》之外，出台一些细则。好比成立对拍卖人的行为束缚，对于物品来历，拍卖人要供给来历证书，并委托律师做证书真假的尽职查询拜访；好比委托人要许诺上拍的藏品是传播有序的工具；好比设定委托人包管轨制，成交之后，拍卖人要比及必然时间的“缄默期”之后，才能领取拍卖款，若是缄默期期间买受人有质疑，因为拍卖款还没有落入委托生齿袋里，将更容易索回拍卖款。
二是用其他法令条目来庇护本人的权益。若是想追查拍卖行的义务，受害人必必要承担举证义务，只需能证明拍卖行“明知”或者“应知”拍卖品有问题而仍然上拍，都能够争取维权。若是拍卖的工具本身是差劲假货，一般里手的一般经验都能够判定出来，就能够鉴定是“应知”。“好比良多拍卖行拍卖的瓷器就是地摊货，不是高仿的话，一般的行内人都能看出来，若是被告可以或许举证，一般城市判决拍卖行担责。这个环境就属于‘欺诈’，这种维权体例的环节是要能找到证据。”
三是另辟门路，套用《合同法》的“严重曲解”条目。刘洋说，他看过一个案例，有一小我A通过伴侣B采办了一批假瓷器，其时没有发票也没有证据，A就找B退货，其时没有爆发，而是偷偷录音，取得了瓷器来历于B的证据。但即便有了采办证据，若是要主意B欺诈，A就要有B明知是假而售假的证据，这个证据是很难拿到的，由于B能够说本人也不知是假货。在这个环境下，A就套用了《合同法》的严重曲解条目，说本人是“错把黄铜当黄金”，高价买错，也就是因为A的曲解导致买卖成交。按照这一条目，一年之内，有严重丧失的A能够申请法院撤销合同业为，也就是说能够退货还钱。这种合同业为只是互相返还的问题，B不消承担补偿义务，法院的判决风险小一些，B的匹敌意志也会弱一些。在拍卖行买下假货后发生胶葛时，买受人不妨用这种形式来维权。目前刘洋正在切磋把这个案例作为一个判例进行推广。
一幅《池塘》以253万元拍卖，作者本人指称是假画，但法院认为买卖合法。“免责条目”的具有，使任何拍卖行都不会自动声明对标的“保线件潘家园古玩市场的假古董，拍卖会上被叫到800万元。
假画事务后，吴冠中说，不是不想打假，而是在国内无法打假。无法清查假画背后的黑手，由于对艺术品市场的运营和办理，既没有完美的法令，也没有权势巨子的判定机构和法律机构。