高古玉“爆红”惹质疑 是非真假难达成共识

2016年4月5日，香港邦瀚斯2016春季拍卖“温玉物华——思源堂藏中国玉器”收槌，这是一场被誉为“近十年全体程度最高的古玉拍卖”专场，一亿七千多万港元的总成交额可谓完满。但同时，这场拍卖也激起了诸多的质疑声。不少人认为其拍品假得“令人发指”，也有文博界人士对这些显而易见属于“出土文物”的玉器堂而皇之地大举拍卖暗示愤恚。为此，记者展开查询拜访，而在查询拜访过程中，各方人士对于古玉的真伪判定以及古玉珍藏问题，又激发了一场辩论……

香港邦瀚斯2016春季拍卖“温玉物华——思源堂藏中国玉器”专场，共上拍73件从新石器时代至汉、宋、明、清期间的古玉，经数小时的拍卖竞价，最终成交63件，5件跨越万万港元，27件跨越百万港元，数件以超估价几十倍的价钱成交。

对于“思源堂”仆人，邦瀚斯官方并未过多透露，但据其他媒体的报道，“思源堂”仆人名为何安达，是出名珍藏家、古董商陈淑贞的先生。陈淑贞密斯在移居香港之初曾插手东方陶瓷学会，并以第一位女性珍藏家的身份成为第一届求知雅集的会员。2014年12月，陈淑贞因病在养和病院归天，倾其终身开办的奉文堂藏品交由其夫何安达打理。

记者向他扣问何出此言，他暗示本人在安徽蚌埠一带见过良多雷同档次的仿古品。“汉代的玉长短常强调气焰和形的，此次的拍品完全不具备。就拿阿谁辟邪举例，它前腿、肩膀上的纹饰都长短常陋劣、画蛇添足的工具，和馆藏级此外高古玉相去甚远。并且，高古玉在地下埋藏多年，皮浆在地下逐步被钙化、氧化之后会构成一种出格的厚重感，而这些高古玉的皮色都是浮在概况的。”他注释道。

这位“国大师”暗示，他没有珍藏高古玉的经验，但在上世纪八九十年代的上海，曾有过多年为香港和台湾的老板打工的履历，特地做仿古件。“其时新玉没有市场，而高古玉在港台相对比力受接待。但即即是阿谁时候，好的高古玉都曾经很罕见了。这些老板收不到古玉，就拿一些带色的和田玉籽料，做仿旧件。其时良多人在做这个，有些仿得还真像。由于料本身就是老料，有天然的皮色，沁色也都是真的，再用老的工艺方式进行加工，处置包浆的感受。那些商人拿到港台地域，能当老的卖出去就卖，被人看穿了就当仿旧的卖。不外此次拍卖的高古玉并不属于这个类别，它们更像是安徽近十年的工具，比力差劲。你去本地看看就晓得了，有一群骗子，明明阿谁料都是这几年才出来的青海料，都敢跟你说是商代的。”他引见道。

记者又找到了资深的古玉藏家冯先生，他有几十年珍藏古玉的资历，而且参与了此次邦瀚斯的拍卖。

冯先生坦言，此次邦瀚斯的专场拍卖，大部门是普品，此中也简直有假货。这种环境对于高古玉的珍藏不成避免，终究中国有着漫长的古玉仿造史，但假货的比例没有外界传说风闻得那么离谱，不到10%，“拍出高价的那几件没有问题。并且，此次的专场拍卖，全国的高古玉商人几乎倾巢而动，最高价的那几位竞拍者，背后都有高参掌眼……有钱人并不傻”。

在冯先生看来，良多人认为这些高古玉像假的，是由于他们是以想象中的高古玉的尺度作为参照做出的判断。“此刻，国内良多人，包罗一些文博界的人写的书，关于若何判定古玉，根基都从理论上来判断。但中国人自古就有‘教会门徒，饿死师傅’一说。我不否定清朝的时候仍是有一些判定古玉很厉害的人，但他们的那些理论，传来传去早就变样了。所以跟着这些书本去判定古玉，见到假的会感觉是真的——由于造假者也是照着书造假，见到真的反而感觉不合错误。”他暗示。

冯先生告诉记者，他是通过高古玉特有的“玻璃光”看出眉目的，“战国和汉代的玉器，90%都有‘玻璃光’，这是此刻作假的人用抛光的体例也无法仿照的一种特殊光泽。而唐宋元明清的玉器没有这种光泽，商代和西周的玉器玻璃光也少一点——大概和其时的玉质及玉器加工方式的分歧相关系，碰着这种环境，就只能从工艺长进行判断了。但汉代的古玉，用玻璃光来鉴伪是很简洁且精确率很高的方式。特别是鸡心佩，镂空的裂缝里面若是没有玻璃光，那十之八九都是假的”。

“其实辩论的成果没成心义，即便特征已很是较着地放在那里。‘眼学’是中国保守珍藏判定行的立品之本，所以辩论起来老是谁也说服不了谁，那么就只能看身份与地位，地位高的嘴大。”“鞋楦儿”暗示，“这里面的缘由很复杂，学术立场问题、人品问题、学问布局问题……这也是中国博物行业尾大不掉的汗青问题。从深层讲，这与现代博物概念和判定概念是格格不入的。”

在“鞋楦儿”看来，对于高古玉，抛开“真伪”不谈，高古玉事实该当不应当拍卖才是愈加主要的问题。

“从法令角度讲，无论新法仍是老法都对盗墓、可畅通物有界定，即地下文物属国度，民国之前的传世文物禁止出境买卖，可买卖文物需有传承序列。那么，1949年后出土的文物，不许私家买卖，这长短常清晰的。所以，要我说，国内高古玉要看‘真’，就得先查‘源’，讲不清的，就该抓，那绝对是盗墓。”“鞋楦儿”暗示。

“鞋楦儿”暗示，现实上，古玉拍卖在内地不断都有，只不外公家并不领会。“江苏、浙江每年都有，是某两个珍藏类的大网站搞的拍卖会，他们的线上买卖不断不竭。站方组织的线上拍卖以及会员用户本人的零丁开帖买卖，由网站供给‘担保’办事，每年的买卖额都以亿计。可是由于打法令擦边球以及近半以上属于不法买卖，所以根基隐而不宣。”“鞋楦儿”告诉记者。

“此次香港邦瀚斯的拍卖，是中国战汉古玉第一次如斯公开而宣扬的拍卖。究其缘由，一是由于在香港，文保法尚未笼盖；二是海昏侯墓比来的宣传失控，让战汉古玉进入公家视线。同时，这个成果也是人数浩繁的古董商、估客、盗墓者、假古董制贩者很是关心和但愿力推的。这还与新文保法激励民藏方面政策性松动慎密相关。”“鞋楦儿”说。

冯先生告诉记者，此次拍卖中的不少高古玉——包罗成交价的前三名，都是大要十年前流去香港的。他还记适当时它们的价钱大要是两三百万元一件。

在他看来，内地严苛的文保法从来没有真正阻遏过盗墓者的脚步，反而让海外珍藏者捡了“廉价”。“现实上，这个工具内地让不让买卖，成果都是如斯。古玉自古以来就稀少得不得了，并且颠末这么长时间的盗墓，该出来的工具早就出来了。换句话说，不是你想挖就挖得出来的。但若是真的命运好，被你挖出来了，即便内地不让买卖，它也能找到路子流到境外去，就像这批被拍卖的古玉一样。”他说，“于是，就呈现了一个怪现象：这些工具若是在内地，是不值钱的，拍卖公司也不敢收。但若是到海外的洋人手上转一圈再拿出来卖，就值钱了，拍卖公司也将其视为座上宾。现实上拍卖公司也看不懂古玉，也怕收假货，若是是个对他们胃口的洋人，会感觉上当的概率小一些。为什么这两年‘安思远’、‘思源堂’等‘洋人’概念这么火，都是差不多的缘由。”

但从某种程度上来说，此次的拍卖也是一件坏事，“此刻大师都晓得高古玉值钱了，良多人蠢蠢欲动。但我告诉大师：即便高古玉的身价上来了，不料味着珍藏的机遇就多了。真正的高古玉本身就极其稀少，这个珍藏板块现实上跟大大都的藏家没相关系。此刻市道上畅通的假高古玉数量远远多过真的高古玉。那些卖假货的，此刻不定多欢快呢”。