我的三国天下_新浪博客

曹操曾经被逼到了背水一战的境界：进，就是自掘坟墓；退，则要一溃千力。在如许的环境下，曹操将会做出什么步履呢？

曹操起首选择了忍耐。现实上，在整个和平过程中，曹操也不断采纳了保守的策略。这并不是由于曹操胆怯，而是由于敌我实力相差太悬殊，只能采纳先保全本人的策略。可是，曹操虽然可以或许依托城池坚忍与袁绍坚持，却不克不及在经济实力上与袁绍抗衡。跟着和平的推进，曹操曾经显示出疲态，而曹军的粮食也曾经不多了。《三国志·魏书·董二袁刘传》载曰：“太祖与绍对峙日久，苍生疲惫，多叛应绍，军食乏。”那么，曹操会继续忍耐下去吗？袁绍会给曹操反败为胜的机遇吗？

袁绍的马腿终究露了出来。冬天十月的时候，袁绍调派淳于琼率领五万人护送粮车，驻扎在袁绍主营向北四十里的处所。恰在这个时候，

袁绍先有了动作，《三国志·魏书·武帝纪》载曰：“绍连营稍前，依沙塠为屯，工具数十里。”这是排开步地，诡计压制对方。作为回应，曹操也做出了同样的行动，“公亦分营与相当”，可是“合战晦气”。按照《三国志》的记录，曹操这时“兵不满万”，这一战事后又“伤者十二三”，军力曾经不敷充沛了。并且，曹军本身的实力也比不外袁军，因而硬碰硬的战役是必定要吃亏的。

关于曹操的“兵不满万”，为《三国志》做注的裴松之认为不成托。来由有三个：

建安五年二月，袁绍调派郭图、淳于琼和颜良进攻东郡太守刘延扼守的白马。而袁绍亲身引大军到黎阳，即将渡河作战。出征前，沮授已经劝荐袁绍说：“良性促狭，虽骁勇不成独任。”袁绍没有听从他的建议。四月的时候，刘延向曹操求救，曹操引军向北救援。荀攸建议曹操说：“此刻兵太少，生怕不是敌手，只要分隔仇敌的军势各个击破。此刻能够去延津，假装要渡河袭击仇敌的后方，袁绍必定会领兵向西。然后再用轻兵进攻白马，攻敌于不备，就能够解白马之围了。”曹操听从了他的建议。袁绍传闻曹操要渡河，公然分兵向西。曹操于是转过甚来进攻白马。还有十几里的时候，颜良大吃一惊，前来逆战。曹操调派张辽和关羽为先锋向颜良进攻。《三国志·蜀书·关张马黄赵》传载曰：“羽瞥见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”曹操击破颜良后，将白马的老苍生迁移过来。

官渡之战是三国汗青上一次大规模的战役，也是汗青上以弱胜强的典范战役。它最终确立了曹操在北方的统治，而且为曹操同一北方奠基了优良的根本。官渡之战中到底发生了什么？曹操为什么可以或许以弱胜强？袁绍为什么会最终失败？我将鄙人面测验考试做出合理地阐发。

先说说官渡之战以前的形势。在东汉末年，国度的政治核心是在北方，因而在北方也盘踞着大大小小的诸侯。他们概况上从命地方的号令，现实上野心勃勃地成长小我势力。他们不竭地互相攻击，诡计覆灭和兼并对方的势力。通过几年的勤奋，曹操平灭了吕布和袁术，赶走了张绣，而且迎立献帝，小我势力达到空前强大；而袁绍也在这段时间里兼并冀州的韩馥，而且覆灭了公孙瓒，占领了北方四州。如许，曹操与袁绍，这两个北方最有实力的诸侯，他们之间的矛盾不成避免的激化了起来。

这个故事很成心思，不妨铺开细心说说。在《三国演义》中，魏延不断不受诸葛亮的信赖。昔时魏延献长沙的时候，诸葛亮就劝刘备早点杀了他，由于他“脑后有反骨”，认为他迟早会再次哗变。后来魏延随诸葛亮南征北战，也算立下了不少战功。可是魏延提出的计谋和建议，诸葛亮很少采纳，这此中就包罗倍受争议的“子午谷奇袭”，魏延也因而忿忿不服。成果在诸葛亮最初一次出兵北伐的时候，他算到了本人将不久于人世，于是在帐中做法，若是主灯七天不灭，他的寿命就能够耽误一纪。成果到了第六天晚上，魏延快快当当地跑了进来，成果把灯毁灭了。诸葛亮死前给了杨仪一个锦囊，认为魏延在他身后必然会造反，让他临阵再拆开看，到时候天然有杀魏延的人。诸葛亮身后，魏延公然造反了，于是姜维

周瑜也是一个颇受争议的人物。在《三国演义》中，周瑜被塑形成一个气度狭隘、自作伶俐的人，以致于最初被诸葛亮气死。后世之人

描述一小我嫉妒心强，也经常拿周瑜作为参考。诸葛亮“三气周瑜”也是《三国演义》中的出名典故，用来描述诸葛亮无与伦比的智谋。周

瑜真的嫉妒诸葛亮吗？周瑜可能嫉妒诸葛亮吗？下面本着研读汗青的立场阐发这种设想的可行性。

吕布历来就是智勇双全、朝四暮三的代名词。在《三国演义》中，吕布被塑形成一个勇敢善战，却不明长短的小人。人们常常在赞赏他技艺超群的同时，又鄙弃他的卑败行径。陈寿在《三国志·魏书·吕布臧洪传》中对吕布的评价是：“有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。”而且认为“自古及今，未有若此不夷灭也。”认为他的失败是罪有应得。无论从哪个方面看，吕布都是个失败者、是个小人。那么，吕布到底是个什么样的人，他又为什么失败呢？下面就来会商一下。

按照《三国志·魏书·吕布臧洪传》的记录，吕布一起头是在并州刺使丁原那打工。丁原“以布为主簿，大见亲待。”虽然还没有达到《三国演义》中那般以父子相等，可是看起来关系仍是不错的。后来上将军何进谋诛宦官，成果被宦官杀死。西凉军阀董卓借着这个机遇进入京城，想要杀掉丁原，收服他的士兵，于是引诱吕布去杀丁原。吕布公然杀

曹操是三国期间最出名的人物。他俱有雄才粗略和野心理想，同一北方并成为魏国现实上的开创者。汗青上对于曹操的评论从来都是褒贬纷歧的。有人说曹操伶俐睿智，知人善用，长于审时度势和把握机遇，他可以或许以微弱之身开创帝国霸业，这恰是他才能的表现；也有人说曹操阴险狡诈，惟利是图，嗜杀成性，还诡计篡汉自立，他身后之留下的骂名恰是他道德废弛的表现。陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中的评论是：“运筹演谋，拷打宇内，揽申、商之神通，该韩、白之空城计，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓很是之人，超世之杰矣。”该当说是很高的评价。而裴松之为《三国志》做注的时候评论曹操“历观古今册本所载，贪肆虐烈无道之臣，于操为甚。”而且认为曹操“酷虐变诈”，曾经是很低的评价了。不管怎样说，曹操的汗青抽象在这些或好或坏的事迹中，在这些或褒或贬的评价中，反而显得愈加实在可托。而这些反差强烈的长处和错误谬误使得曹操的抽象足够人道化，而不至于被过度神化和魔化。

关羽和赵云都是三国期间蜀国的将军，在汗青小说《三国演义》里，赵云与关羽并称为“五虎大将”。关羽有“温酒斩华雄”、“斩颜良诛文丑”、“过五关斩六将”、“水淹七军”等典故，在野史里被“万人之敌，为世虎臣”。而赵云则有“长坂坡单骑救主”、“汉水退曹军”的美名，被刘备赞为“一身都是胆”。从古到今，关羽都被奉为帝王，供奉在庙里，此刻更有些人将他供奉在家中。而在现代，越来越多的人起头赏识赵云。关羽与赵云的抽象起头呈现了强烈的反差。那么，汗青到底记住了谁呢？

先说关羽。关羽长短常受刘备信赖的一员上将。《三国志·蜀书·关张马黄赵传》载曰：“先主（刘备）与二人（关羽、张飞寝则同床，恩若兄弟”。刘备在攻取徐州的时候，让关羽驻守下城，“行太守事”。建安五年，就在官渡之战前夜，曹操率领大军进攻徐州。其时刘备认为曹操的次要仇敌是袁绍，何况两军曾经预备开战，曹操底子顾不上东线的战事。比及有人传递曹操来了，刘备很惊讶，但仍是不相信。本人率领数十马队出城观望，看见了曹操的军旗，便一败涂地。《三国志·蜀书·先主传》载曰：“曹公尽收其众

比来一年，厦门大学易中天传授在地方电视台十套百家讲坛栏目中开讲《易中天品三国》，听说后来以这个节目标书稿为根本编写的《品三国》版权卖出了140万元。关于这个节目，评价的声音有两种：一种是褒扬，一种是贬斥。当然，几乎任何一部文学作品城市获得如许两种评价，不外似乎还没有一部文学作品在遭到如斯多的褒扬的同时，又遭到了如斯多的贬斥。对于《易中天品三国》这个节目，我曾经通过各类路子收听或收看过了；对于《品三国》这本书，我也买了一本，而且阅读过一遍。这个节目事实为什么会收到这么多褒贬纷歧的声音呢？下面仅阐述我的概念。

起首说说这个节目为什么会火起来。我认为，这个节目标火，次要不是由于易中天传授讲得有多好，而是由于关心这个话题的人有良多。为什么在统一期间百家讲坛的其他节目没有《品三国》这么火呢？究其缘由，是由于三国这个汗青题材在我国有很深远的影响。以这段汗青为底本编写的小说《三国演义》，是我国的四大古典名著之一。这本小说有着浩繁的读者，但凡读过古文的人，几乎都读过《三国演义》，对此中讲述的故事也是津津乐道。所以说《易中天品三国》这个阅读评论珍藏查看全文